http://www.sina.com.cn 2004年09月21日08:45 重庆商报
新华网消息近日，国家环保总局环境规划院副院长、研究员邹首民在接受记者采访时表示，淮河流域排污总量有所下降，水质有了一定程度的改善，过去淮河流域高速度污染的趋势得到初步遏止，十年淮河治污，水质回到原点实乃危言耸听。但是记者赴淮河流域采访了近千人次。尽管他们的年龄、身份、职业等不一样，可他们对淮河治理的评价却基本一致：有期待，不满意。
“自来水有股怪怪的味道”
位于上游的河南信阳是淮河流域污染状况最轻的城市，但居住在城郊河边琵琶山村的强大爷说：“河水又黑又臭没法用了。花钱打口井，水味道怪怪的，也不敢送去化验。如果化验说是不能喝的水，难道就不喝水了？”强大爷一边说着，一边费力地压着水井取水。记者看到，流出的井水颜色明显有些异常。在淮河蚌埠闸附近，70多岁的林大爷告诉记者：“平时我们喝的自来水都有股怪怪的味道，烧开之后，要加上些盐或糖，才能下咽。”
“污水比洪水更可怕”
在淮河流域流传着这样一句话，“污水比洪水更可怕”。今年4月初，在洪泽湖大堤上，记者看到很多养殖户对着淮河祈祷，他们祈祷今年不要再发生污染事故。可3个月之后，一场1994年大规模治理淮河污染以来最大的污水下泄事故让他们的希望破灭：5．4亿吨污水顺流而下，形成150多公里长的污水带，以每小时4公里的速度缓慢通过淮河中下游。进入洪泽湖，40多亿立方米湖水稀释之后，湖中的野鸭、岸边的南瓜被毒死了。
“说数据不如看水变清”
在颍上县沙颍河节制闸边，当地的一位姓张的农民对记者说：“这些年来，除非碰上洪水，淮河水的水质不但没有变好，反而有进一步变坏的趋势。国家的大量投入换来的可能就是一串串听起来蛮舒服的数据，可对于我们这些生活在淮河边的人来说，再好听的数据也无济于事，我们要的是淮河水水质的好转。”中国科学院、工程院院士常印佛接受采访时更干脆地表示：“要说治理成效，说数据不如看水变清。”
“10年600亿元”刺痛了谁？
淮河流域严重污染世人皆知，“守着淮河没水喝”早已不是什么新闻。“中华环保世纪行”和新华社国内部今年3月组织记者小分队，对淮河干流及主要支流沙颍河全程进行了采访，了解到淮河治污10年时间，全社会总共投入在600亿元以上。而以2004年4月为基准，淮河水质综合指标与10年前基本一致，从而形成稿件《淮河治污：10年600亿付诸东流？》、《谁弄脏了淮河》，于今年5月31日分别由新华社“新华视点”推出和新华社《经济参考报》刊出。
然而，令人不解的是，某些环保专家却坐不住了。国家环保总局环境规划研究院副院长、研究员邹首民日前在一些网站、媒体上发表观点称，“淮河水质回落危言耸听，600亿元治污投入子虚乌有”。邹副院长甚至不顾“专家”的体面，对记者进行诋毁和攻击。他在写给个别媒体的文章中开宗明义：“个别记者报道所说的600亿元投入纯属子虚乌有。”因为“我注意到水利部淮河水利委员会有关同志也声明没有提供过600亿元的说法，国家环保总局也表示没有提供600亿元的说法。”
尽管已有权威部门诠释淮河治污投资，在此我们还是想简要地告诉邹副院长“10年600亿元”的算法：一、由邹副院长认定的“权威部门”计划并实施的淮河流域治污投资加上地方上的治污项目，“九五”期间共200多亿元，“十五”期间488个项目投资255．9亿元，目前完成量超过40％，；二、10年来环保队伍、科技网络、林业、卫生、地质等投入，所花费资金应在50亿元以上；三、全流域改造、关停有一定规模的小型企业超过6000家，推算总价值不低于400亿元；四、根据国家环保总局统计，1994到2000年，改造、关停中型以上企业1420多家。改造企业如莲花味精共投入2亿多元；丰原集团投入2．87亿元。
邹副院长为啥忌讳淮河治污“10年600亿元”的提法呢？主要原因是投入巨大，而流域人民并不满意治污效果。邹副院长于是落到更为要害的一点：10年治理后水质不是记者说的回到“原点”，而是“排污总量得到一定削减，主要污染物ＣＯＤ入河量比1994年削减了50％左右”。
但是，记者综合淮河水利委员会及有关部门提供的监测资料，重要的污染指标ＣＯＤ入河排放量，在1993年最高时为150万吨，到2000年降至94.33万吨，2003年已回复到123.2万吨。另一个主要污染指标氨氮入河排放量更是增势强劲，2003年排放量为12.16万吨，比1998年增长超过30％。
|
