生态系统是一个非常容易肤浅理解但非常难于深入理解的东西，中学课本上就学到生态系统的基本知识，ecosystem可以小到一个池塘，一片丛林，大到一个国家，整个地球…
物竞天择，适者生存，生态环境是导致生存甚至壮大的一个必要条件，

　　然而，自然界是一个统一的不可分割的有机整体，人与自然的生态关系是双面双向的。所谓双面，一面是指自然界为人类的生存和发展提供时空资源和物质资源；另一面是指自然界又普遍存在旱涝地震病虫害等突发性灾害和水土流失、沙漠化、盐碱化等渐变性灾害，影响着人类的发展。所谓双向，是指自然界对人类社会发展的影响和人类的活动对自然界的影响。自然界为人类社会发展提供资源，但资源的时空分布不协调、资源的有限性和灾害又阻碍着人类发展。当人类改造自然的社会意识活动超越了人类认识自然的能力时，便掠夺自然资源，破坏了人与自然协调的生态关系，产生人为灾害，如空气污染、水危机、森林减少、物种多样性遭到破坏、臭氧层变薄、人口爆炸等，阻碍了人类社会进一步发展；当人类认识自然的能力超过人类社会生产所需要的知识水平时，人与自然的生态关系则相互协调，促进人类社会发展。也就是说，自然界在人类面前呈现的是资源和灾害两副面孔，为双面性；合理分配资源协调利用资源则促进人类发展，自然灾害和人为灾害阻碍人类发展，呈双向性。

　　　“First they ignore you, then they laugh at you, at last they fight you, then you win.” 这句话最早是从一个老外的文章上看到的，已经不知道出处，“看不起， 看不懂， 斗不过，追不上”，这就是自然界的力量。

　　正因为如此，人类对自然界的任何举动都要三思而后行。

　　例如转基因食品，有一个重要的概念是：“没有证据证明有害不等于有证据证明无害”。现有的关于转基因食品的安全评估不仅数量极度缺乏，而且其可靠性和独立性都非常不够。比如，国际上关于转基因食品对人体影响的研究至今可能都没有几个，很多安全研究都是由研制转基因的大公司资助完成的，并且其研究手段也受到质疑。 人类对转基因食品的安全性的质疑主要有三类：一是转基因食品里新出现的成分对消费者有没有构成威胁，新物质有没有危险；二是转基因技术对人以外的生物有无危害，如抗虫棉作物对人无危害，但棉铃虫减少以后，以之为食的其它生物会受到影响，从而危及生物多样性；三是一些转基因植物的竞争能力非常强，把原有的其它物种排挤掉，也会使生物多样性受到威胁。

　　 值得我们最为关注的是转基因食品对人体健康的潜在影响：转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；作物中的免役或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应；转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡。
难道我们的质疑和担忧没有否定前可以放心的使用这些转基因食品吗？