“大卫?铃木”，一位对自然有着独特且很有深度的视角的老人，深信——“大自然并不是按照简单的线性发展演变。自然界在过去的上百万年间，已经发展出一套复杂的制衡系统。人类现在有能力干涉这一系统，结果是好是坏，尚未可知。”
　　“圆明园铺设防渗膜事件”，单单是为了防止湖水渗漏，现今2000多亩的湖底防渗膜已经基本铺完，虽然其中遇到了多方阻力。
　　根据中国最大的环保NGO组织——“自然之友”其观鸟组的观察结果显示，圆明园的环境变化是很显著的：
　　“今年六月中下旬，未做防渗区域的水生植物已是茂盛一片，而做了防渗的水域水生植物依然寥寥无几，新长出的荷叶明显弱小。由于不渗水，阻断了地气，水温升高等因素制约，许多嫩叶长出后没几天，来不及长大就枯萎了；
　　七月下旬，防渗水域中的荷花依然较少，荷叶易枯，连不成片。香蒲、芦苇虽然种植，但依然较少。新修的水榭旁有少量盆栽的莲花开得较好。原来的多种挺水植物均未见，水中长着绿苔，水体绿色。而其它没做过防渗的湖水因植物茂密而水较清；
　　八月下旬，做防渗的水域有了较茂密的荷花，经过调查是经过栽种的。即便如此，与上一年六月比荷花仍少了很多；
　　2003年的这块水域，荷花满池，荷花壮硕。北岸边的一片片芦苇，香蒲茂密，经常有鸟藏匿其中。岸边浅水处生长着多种水生植物。水中的小水鸟在此有三巢。而防渗后见到两巢，一巢未孵化弃巢，一巢孵化不成功。” 而且，蛙类不能顺畅地到泥土里冬眠，会造成蛙类在圆明园的消失。
　　由此可见，湖底防渗对水生植物及赖以生存的动物影响极大。
　　这也应验了大卫?铃木博士的那番话，的确，“大自然并没有我们想象的那么简单”。这是一个编织得极其复杂的网络。我们人类这个最为圆明园生态系统的入侵物种，自以为是的预测未来，认为单纯的这一湖底铺膜的举措会按照我们的志愿阻止了湖水下渗。但是，牵扯到的相关生态问题我们并没有细细的考虑清楚。甚至从另一个角度来看，圆明园的湖水渗漏是圆明园、北大、清华一带海淀区生态环境的救命水，也有利于北京市的生态。这种渗漏是有益和必需的。
　　最近我有幸拜读了北京麋鹿苑的郭耕、北京林业大学的张玉钧的文章，他们指出了两种湖底铺膜的替代技术：其一，采用保水材料，而不是塑料、水泥一类的死塘，而可用黏土衬底，既渗，又不漏，植物照样可以生长。麋鹿苑的做法就是这样，十年了，没问题；其二，利用树木枝桠进行河道治理的近自然型施工技术。看到替代技术的出现，我自然很是高兴，之后，更令我欣喜的是我看到了我们国人对我们自己生态环境的关注，而不是先前的冷淡甚至麻木。
　　假如大卫?铃木看到了圆明园湖底铺防渗膜后，老人一定会黯然神伤、心痛不已的。但是，悲伤过后也会有少许的欣慰吧……

　　后记
　　香港最新的人工梦幻旅游景点迪斯尼乐园，已于九月开上旬开幕。乐园选址在香港最绿最具生态价值的大屿山，是香港的最后一片净土。人工化的旅游景点“移植”至这片大自然环境中，赶绝不单是珍稀的中华白海豚，其填海工程触发鱼苗的大量死亡直接威胁育鱼区渔民的生计。金钱挂帅，生态环境何在？