ENGLISH VERSION
[an error occurred while processing this directive]
理性的呼喊——读Nothing simple about nature有感
刘耕源 环境学院
Nothing simple about nature，总觉得David Suzuki说出这句话的时候有一种无助的感觉。
我们是怎样提升自己关于自然的“客观”知识，并进一步探索这种知识及其客观性的局限？这是一个期待哲学回答的问题。新近的哲学进展基本上没有给科学带来新的冲击，倒是近现代科学在不断的冲击着哲学的很多经典命题。
在《Nothing simple about nature》这篇文章里，David Suzuki向我们昭示了人类自作聪明、驾驭自然之上而惨遭惩罚的真理。这种例子举不胜举。在“与天斗其乐无穷”的年代里，我们错误地夸大了人的能动性，掀起了一股“人定胜天”的大干热潮。但是，自然并没有被人类的热情感动，相反，我们迎来的是三年困难时期。深刻的教训让我们认识到：自然有它的脾气，人为了自身利益，无休止地向自然掠夺，终究会受到自然无情的嘲笑。当我们意识到人类的渺小时，才明白了可持续发展的道理。
人与自然的关系本应当是和谐相处，但是如果悲观的说我认为存在利益驱动以及人的至高地位使可持续发展变成一项难以企及的空想。
首先，利益的驱使使目前国家大力发展重工业、纺织、印染等高污染工业；过量发展畜牧业；难以控制的城市化进程使得城市垃圾日积月累，这样的例子还可以举很多。象这样全然不会考虑自然因素可以归纳成 “公地悲剧”模型：假设有一个向一切人开放地牧场，如果每一个人从一己私利出发，就会毫不犹豫地多养羊，因为收益完全归自己，而草地退化代价则有大家负担，当每个牧民都这样思考时，公地悲剧就发生了。
其次，从人和自然来说，现在的战略是以人为本，人是第一位的。人为了使自己吃饱、穿暖，在自然中选用某些品种，消灭了生物多样性，盲目开发资源，造成不可逆的破坏。
所以，目前人与自然的关系就是人类试图控制自然，而在不断遭到自然的惩罚，使其自身的利益受到影响之后，人类再按自认为正确的思路对自然进行修补。周而复始，乐此不疲。实际上，说白了就是人类正努力营造自己可以支配的自然。
而事实却是：Nothing simple about nature。
在理顺了人与自然关系的情况前，或者说人类充分意识到人在自然中的正确位置，并进而为全体人类利益考虑之前，环保不可能只扮演一种“街道清洁工”的角色了。
返回
“中国环境在线”
中国环境保护总局宣传教育中心
中国贝迩项目办公室制作
