[an error occurred while processing this directive]
别为自然代言
——读《Nothing simple about nature》有感
环境工程04级 龚梦洁
通常意义上，一旦人类所处的自然生态系统出现紊乱，人类便会以主掌一切的姿态站出来，运用自然的名义昭示“我们该如何如何”，我们“不如何如何就后果严重”，或者
“我们如何如何就一定有出路”，但往往很多时候，当这些所谓“定论与出路”冠冕堂皇地公布于众而后付诸实施时，却在自然面前苍白无力甚至不堪一击。
我们并不主张自然高于一切，但当人类妄想违背自然规律而盲目干涉其运行体系时，以上的情况便成为合理的推论，并且有已经成为事实的实例为证。
首先，我们从自己身边的热点问题谈起。当前一段时间，各媒体对于外来物种“水葫芦”的报道纷至沓来。在我国的滇池、太湖、黄浦江及武汉东湖等著名水体均出现水葫芦泛滥成灾的情景，有关方面耗费巨资却无法根治。现在的水葫芦几乎成了“污染”的代名词，那么在50年前从国外引进的时候我们又是如何如何考虑的呢？据相关部门介绍，最初引进“水葫芦”是为了做养猪的饲料，随着饲料工业的发展和生猪喂养方式的改变，水葫芦逐渐失去利用价值而无人采收后弃入河流。科学家指出，适量的水葫芦生长对水质的净化是有利的，所以在开始阶段对于此事无人问津。但由于水葫芦具有极强的繁殖能力和耐热怕寒的特性，其在生长中消耗大量溶解氧，并且会加剧水体富营养化，因此在我国南方许多地方大量滋生蔓延，成为破坏生态环境的一大灾害。
我们且不说目前“水葫芦”的众多治理方案是否有效，我们仅关注我们近乎可笑的代言人形象，当我们最初的如何如何变为今天的种种恶果时，我们是否会在自己的强大自信背后稍微地思考一下呢？
现在让我们来关注一下其他地区的情况。印度洋以西太平洋海域是浅水海洋多样性的中心，与增加的沉积、营养和污染物排入沿海地区结合在一起，沿海生境损失和退化特别是岛屿国家，是主要关注的原因。从1961—1993年，泰国损失红树林约20万公顷（泰国政府，1994）。把红树林改变为海水养虾和不可持续地捕鱼作业，如破坏性捕捞，以此增加收入，改善国家经济状况，这一趋势有增无减。然而，由于红树林的损失，其保护海洋洪水的功能丧失，自然有害的脆弱性已在许多沿海地带增加。据统计，在印度每年有4000万公顷的土地遭受洪水的危害，每年平均直接损失估计为2.4亿美元，当洪涝严重时，其损失可能超过15亿美元（ESCAP，1995a）。
我们总是牺牲环境以期丰厚的经济效益，我们的政府也对此不作正面的回应，当一串串数据的前面冠以“损失”的头衔，那些曾经对它寄予厚望的人们会在流泪伤痛的同时变得清醒理智吗？
David Suzuki说，“Our natural systems have, over millions of years,
developed complex systems of checks and balances. Humanity is now
powerful enough to meddle with those systems and the results are unpredictable.”上面的两个例子正是这段话的真实写照。我们总是觊觎着做自然的代言，试图将自己的想法强加在自然运行体系之上，然而得到的结果往往不尽人意，更糟糕的是，很多时候会带来严重的自然灾害。
别为自然代言，自然并不简单。另外，不要总是在错误之后思考，有些事应该提前做更好。
