http://finance.sina.com.cn 2005年02月01日 09:40 中国新闻网

　　备受关注的“艳舞跳进烈士陵园”一事，日前开始查办并追究相关责任人。(1月31日《新京报》)

　　事情源于《焦点访谈》的报道，该台报道了这家烈士陵园后门的一家娱乐城，里面有人大跳艳舞，还提供其他色情服务。记者在暗访时以普通公民身份向“110”报警，当地警方居然无动于衷，艳舞照跳不误。

　　现在电视上曝光了，群众反响大了，当地政府也开始彻底清查整顿当地娱乐场所，对事件相关人员进行严肃处理。

　　在我看来，这一事件和安徽阜阳劣质奶粉事件的处理没有区别，仍然延续着“记者暗访——群众反响大——领导高度重视并批示——地方政府立即查处、全面整顿”的套路。

　　我并不是说媒体的监督不需要，更不是说媒体对丑恶事件披露后，领导不应该高度重视，而是说这么一种把揭露丑恶事件完全寄托给媒体的做法，并不是法治社会中的正常现象。在一个法治健全的社会，维护社会治安和市场秩序，查处社会丑恶事件，是执法机关的事情，而不主要是媒体的责任，如“烈士陵园内跳艳舞事件”，有公安、工商、文化等多个执法机关负责，但这些守土有责的部门都失守了，媒体却在冲锋陷阵，这让我们的法治之路偏离轨道运行。而且，媒体以一个普通公民的身份报警无济于事，也损害了法律的权威。我们还要看到，执法部门有疏漏，督促他们行动的却是媒体，这在某种程度上是媒体的光荣，然而，媒体是否承受了太多的民众厚望？看看有些媒体门口的众多上访者，就知道了。