晋璟瑶

“Nothing Simple about Nature” 是David Suzuki 2004年的文章。文章的主要观点是：自然系统不是一个简单的线性系统，而是不断发展的制约与平衡的复杂系统。人类没有足够的能力去干涉这些系统，结果是不可预见的。作者说，“当我们以为我们已经弄清楚的时候，就会出现其他因素，把我们的预期完全颠覆”，因此，作者强调，“在我们思考关于气候变化、转基因食物和其他科学前沿问题时我们必须时刻牢记这一点。” 　　为了说明自然系统的复杂性，作者举出两个案例。首先是入侵物种的案例。长期以来，生物学家认为，某种植物成功成为入侵物种的关键因素是缺少昆虫天敌；但最新的研究表明，土壤有机体也对此有重要影响。文章用spotted knapweed在北美的繁荣生长为例证明了这一点。第二个案例，文章指出，以保护繁殖期的鱼类为目的的禁渔令，对某种海鸟——the great skua——的数量造成了极大的影响。因此，自然系统并不是“原因-结果”的简单组合。 　　在我看来，我们目前对自然系统的认识，并没有像本文作者所说的，停留在“简单的线性系统”层面。我们普遍认为，自然系统是一个复杂的巨系统。这可以从我们平时对各类自然系统的描述中看出。然而，在具体问题的研究中，我们并没有能够很好地贯彻这个思想。对一些热点问题的研究，我们并不能考虑的非常周到、全面。比如文中所举出的两个案例，比如温室效应的因果关系、转基因食物的优劣等问题。从不同的角度出发，考虑不同因素的影响，我们得到的结论甚至可能完全不同。 　　但从另一个角度看，科学是在不断的推翻和重建中进步的。我们不可能一步达到正确的目的地，但是我们可以在不断的错误和改正中接近目的地。而前提则是对研究对象的充分认识与对前人研究成果的深入理解。在此基础上，通过另一个角度的分析，就可以使研究成果更加完善，更加全面，从而更接近真理。 　　从我本人的专业看，对于人文地理专业，研究的对象是尤其复杂的自然、社会系统综合体。因此，在人文地理的研究中，想将所有的影响因素纳入研究体系是不可行的。这就需要我们在研究中，善于将复杂的问题简单化。这也是与自然科学研究不一样的地方。对于自然学科，如环境学，希望能够充分考虑各种影响因素；对于人文学科，如人文地理，希望可以在充分考虑各种影响因素的基础上，将问题模型化、简单化，提炼出类似于经济学的研究“范式”，从而在具体问题中加以应用。 　　因此，我认为，虽然我赞同本文的主要观点，但我认为，在实际的研究过程中，我们很难做到面面俱到。可以做的是，在研究中时刻保持头脑清醒，告诉自己可能自己考虑的并不周到，不能轻率的下结论。这就是我的感受。