韦意双

看完这篇文章的心得可以这样说：尽管在对自然的研究上有所进展，但离我们真正的了解自然的时候还很远。科技的进步也只是让我们刚刚开始知道生态系统是怎样运作的而已。可是人们却容易倾向于将问题简单化，例如在对某种现象研究的过程中会出现数个影响因子，由于抱着简单化的思想，会很顺理成章的以固有的看法来看待其中的一两个因子。 　　文章中就举了物种入侵的例子。当把某一物种被移植到一个新环境，一般会出现两种情况：一是由于面对了许多新的挑战而最终死亡；二是没有遇到任何抑制力量而活下来。后一种情况就是所谓的物种入侵。生物学家在研究这种情况时，对待土壤就以固有的看法来认为它只是一个内部问题。而实际上由于土壤中充满着大量的有机微生物―――它可以帮助植物提高生长和茂盛的能力，也可以对植物的生长起阻碍作用。例如北美的矢车菊，它之所以可以存活蔓延开来，不是因为缺乏insect enemies,而是缺乏microscopic soil enemies.但却几乎没有人去考虑过土壤微生物在这方面的深刻的影响。从其中可以学到：在做研究时，无论什么因子，都不能以固有的看法去对待，而是要深入的研究、大胆的猜想。 从第二个例子中可以学到：不能从一个或两个现象就顺理成章的做出一些结论。应该意识到自然所呈现出来的种种，并不是以简单的、线性的方式。文章中的例子就是：人们为了保护fish stocks而减少fishing，不想却伤害到了海鸟的数量。北海的贼鸥，数量的大规模增长得益于商业捕捞的leftover，当由于过渡捕捞而使北海的鱼类数量下降后，捕捞的减少使把捕捞后的leftover作为主要食物的贼鸥的数量增长无法在像之前那样。但这种的影响在其他的海鸟身上却不明显。由此一些研究的作者就得到了结论说：目前的情形呈现出一种对海鸟communities的潜在的严重的威胁。 　　在进行研究时，一方面我们要全面的、深入的、仔细的思考，不轻易丢弃任何一个因子，不能用固定思维去对待。另一方面，也不能抓住其中的一两个现象就线性的、简单的做出结论。尤其在面对自然这个经历了数百万年发展的系统时，更不能轻易的说出结论。因为nothing simple about nature!