高 艳

这是一篇对于生态系统中各个因素之间彼此的环环相扣的描述。文中给了我们三个例子，植物与昆虫，植物与土壤微生物，捕鱼与海鸟的数量。生物链中某个环节的衔接受到影响，生态系统的平衡就难以保持。文章很明确的告诉我们，生态系统中任何一个变化并不是很简单的想当然的，其实它的背后隐藏了无数缘由。正如作者所讲，“我们只不过是仅仅开始了解生态系统的工作方式而已”。 　　从文章中，作者提到的我认为有两个地方值得我去思考。 　　首先，人类与入侵性种群（不知道这样的翻译可不可以）。影响生态平衡的有自然，人为的因素，如植物与土壤微生物，捕鱼与海鸟，但是，归根结底，还是人类行为的影响为主。一个生态系统的调节能力是有限度的。人为的干扰会使生态系统在短时间内发生结构上的变化，比如一些物种的种群规模发生剧烈变化，另一些物种则可能消失，也可能产生新的物种。但变化总的结果往往是不利的，它削弱了生态系统的调节能力。这种超限度的影响对生态系统造成的破坏是长远性的，生态系统重新回到和原来相当的状态往往需要很长的时间，甚至造成不可逆转的改变。作为生物圈一分子的人类，对生态环境的影响力目前已经超过自然力量，而且主要是负面影响，成为破坏生态平衡的主要因素。人类算不算可不可以算是自然的入侵性种群？ 　　其次，自然的不可侵害性。我对自然的理解可能要偏激的多。不仅仅是作者所说的自然使一切答案并不简单，而是自然的力量无法抗御。有些人去讲人定胜天，或者是天人合一，但是遇到问题（比如说海啸），人力却是没有办法。中国式的传统文明其实对于人与自然的阐述是非常准确的（个人认为）。如道家思想，“天下有始，以为天下母，即得其母，以知其子，；即如其子，复守其母，没身不殆。”人类不过是自然生命网络上得一个环节，关系如母子，尊重关切但是不可违背。就像作者提到得spotted knapweed，蔓延四处但是缺乏自然天敌。我觉得在很多环境问题的处理上，还是应该更加注重自然至上的理论，当然不是一味的服从，而是更多得致力于自然的完整和不可侵害。《寂静的春天》一书中也曾讲过，我们冒着极大的危险竭力把大自然改造的适合我们的心意，但却未能达到目的。这确实是一个令人痛心的讽刺。虽然很少有人提及，但人人都可看到的真实情况是，大自然不是这样容易被塑造的。 　　作者讲，自然然使一切并不简单。我的观点就是，既然不那么容易被塑造，就不要去改变它。